广西信息港

当前位置:

儿童被忘车内事故家长要担刑责

2019/05/22 来源:广西信息港

导读

儿童被忘车内事故家长要担刑责?基于这种实情,要把 儿童被留车内事件 视作过失致人死亡罪,至少对涉事家长来说是行不通的。对于过失犯罪,刑法

儿童被忘车内事故家长要担刑责?

基于这种实情,要把 儿童被留车内事件 视作过失致人死亡罪,至少对涉事家长来说是行不通的。对于过失犯罪,刑法第15条第1款规定: 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪 。其中的定罪要件很明确,即当事人对于一种可能发生的危险结果,或应当预见而疏忽大意了,或轻信能够避免。

在司法实践中,判断行为人是否具有疏忽大意过失,并不是先判断行为人是否疏忽大意,而是先判断行为人是否应当预见自己的行为可能发生危险的结果,如果应当预见而没有预见,就说明行为人疏忽大意了。那么,相关当事家长连孩子在车里都忘记了,怎么去预见可能发生的危险结果?再则,在应当预见的前提下,行为人并没有疏忽大意,但又确实没有预见的情况,比如认为车内的环境相对更好而把孩子留在车里,也不属于过失犯罪。

因此,认定疏忽大意过失的关键是确定应当预见的前提(在何种情况下应当预见)与应当预见的内容(应当预见什么)。这就涉及现实社会的科普程度,以及在这种知识水平下形成的生活方式和习惯。再从人之常情去判断,亲情之下怎么可能把一种意识到的对孩子的潜在危险,会因疏忽大意或侥幸心理而予以放任?假如追究家长的刑事能减少儿童被留车内现象,那么,家长们是把怕自己受处罚看的比孩子生命还重?

有了这样一种现实基础,如果儿童被留车内追究家长的刑事,除了雪上加霜还有什么实际意义?难道失子之痛还抵不上过失犯罪带来的从轻处罚?笔者发现,有些应该有人担责的意外事故,比如 电梯吃人 ,倒是都在热衷于以普及乘客的安全知识为主,而本应着重提醒家长如何在停车过程中的各种细节,却没有看见什么 技术贴 ,反而 法律伺候 在先。让人看不懂的是,动不动就 在国外 如何如何。人家遗弃宠物都可能面临法律制裁了,我们还在为吃不吃狗肉争执不休。因此,儿童被留车内追究家长的刑事,于法于情都说不过去。

大面积OUT,本季流行只“穿一点”!2015秋冬流行趋势之皮草装饰时装:添华丽更添时尚新意!
什么东西治贫血快
宁波和字币预约银行网点几点上班
标签

友情链接